线下配资公司 应该教育的不是砸车窗小伙而是不给开窗的那些人_乘客_车门_假设

发布日期:2025-07-08 23:32    点击次数:61

线下配资公司 应该教育的不是砸车窗小伙而是不给开窗的那些人_乘客_车门_假设

文/肥猪满圈线下配资公司

首先啊,真的,心虚?连个脱轨都不说。

我特意去找了一下这个新闻,是这么说的,我就直接把它翻译成我的话了啊:说某年某月2号20时28分许,也就是2号晚上8点28分。某某地儿的铁路一货车在某某市境内某某线停车不及,侵入下行正线,和正在通过的多少多少次旅客列车发生侧面冲突,啥叫发生侧面冲突,不就是撞了吗?那么撞了之后的后果是什么?后果是致客车机车前台脱线,不还是旅客列车出轨了吗?哦不对,出轨的人,车应该叫脱轨对吧?最后来一句【无人员伤亡】,是,没死人,但是热够呛。要是不热,就不砸窗了。

然后是某年某月2号23时27分,经某某部门紧急处置,滞留在某某线上某某站的K多少多少次旅客列车,换挂机后,恢复运行。

这段所谓的新闻或者叫解释啊,谁能看得懂?列车到底出没出轨?哦不是到底脱脱没轨?大家算算啊,从晚上8点28分到深夜11点27分,正好3小时对吧?

展开剩余57%

啥叫遮遮掩掩,这就是。你就直说嘛对吧?某年某月某日在哪哪哪,一辆客车和一辆货车怎么怎么地,然后客车怎么怎么着了,不就得了吗?非得用【侵入下行正线】,谁能给我解释一下这句话啥意思?试问之全国有几个能看懂这句话的?说白了,连个这事儿都不好好说,你还指着他开窗通风,您觉得可能吗?

而且小伙子砸车窗,通报说没拘留小伙子,仅对小伙子进行批评教育。我认为这话说反了,应该被批评教育的不是小伙子,而是有关部门吧?

我就没明白,既然走不了,为何不开车门?说白了不就是怕乘客下车后撞着或者摔着吗?不就是怕担责吗?但是有一点,乘客是人,不是猪满哪乱窜对吧?

我觉得乘客既然是人,那就应该对自己的生命安全负责对吧?

我假设,车停在1万米高空,你开车门了,只要跳下去,那必死无疑对吧?但是你尽管开,你看看有一个乘客说我跳下去吗?我假设你拉的是一群猪,1万米高空你开车门,你看看猪肯定往下跳对吧?这不就是区别吗?

所以说,你也是人我也是人,我们智商差不多,因此你不用替我担心为我操心,各自管好自己,不好吗?

我再假设啊,这回不1万米高空了,这回车就停在地面,哎吆车里热,太热了,快热死了。你打开车门,车门外一群老虎狮子毒蛇,你看看有一个乘客下车的吗?应该没有对吧?我假设你拉的还是一群猪呢?是不是猪不管三七二十一都下去了?

我其实心里很清楚,让谁谁谁承认错了真的很难,而且迫于网络压力,说白了才没有处分破窗的小伙子,但还是批评教育了。但是我觉得,应该批评教育的,是某些部门的某些人吧?

OK就到这,感谢大家!

05072025肥猪满圈於承线下配资公司

发布于:河北省

栏目分类
热点资讯
相关资讯